1756.34 Происхождение общественного строя современной Франции т.1 старый порядок

1907, изд-во: Изд. Пирожкова, город: Санкт-Петербург., стр. : XV, 576 стр., обложка: Любительский переплет середины 20-го века с наклееной обложкой, формат: Увеличенный, состояние: Хорошее. Блок страниц с 129 по 144 по ошибке переплетчика оказались сразу после Приложения. Но страницы все и нет никаких печатей. Вес 850 гр. . Происхождение современной Франции – самое важное из произведений великого французского историка и философа XIX столетия Ипполита Тэна. Оно хорошо известно и в настоящее время, однако слава этой книги всё же далеко ниже подлинных её достоинств. Причиной тому – многие десятилетия охуления и принижения Тэна со стороны «либеральной» историографии, недовольной тем, что он обрисовал истинную – кровожадную и анархическую – картину великой Французской революции. «Парламентаристы» XIX и XX веков всячески старались выставить французские события 1789-1799 зарёй освобождения человечества, убедить, что их возглавляли самоотверженные и чистые идеалисты. Этот намеренно лживый подход не вязался с массой фактов, которые были хорошо известны и до Тэна, но в его работе впервые с ярчайшей художественной очевидностью и глубоким научным осмыслением собраны в один цельный научный портрет. «Происхождение современной Франции» есть одновременно историческое исследование грандиозного масштаба и блестящий литературный шедевр. Он поведал читателям истину не только о великой французской революции, но и об исторических истоках современных политических систем Запада. После выхода «Происхождения современной Франции» в свет левые «либералы» подвергли его шумным нападкам и отчасти добились своей цели. Хотя всецело третировать работу Тэна не удалось, её известность много ниже той, которой она заслуживает. 1. Старый порядок. Общественный уклад. - Нравы и характеры. - Дух века и его учение. - Распространение учения. - Народ. - Приложения. В самом изображении революции Тэн не сумел удержаться на высоте научного объективизма. В предисловии к первому тому он заявил, что будет рассматривать превращения Франции, как натуралист рассматривает метаморфозы насекомого, — на деле же это сплошной обвинительный акт против революции и ее деятелей, в котором, с утомительным иногда однообразием, скрашиваемым только красотами стиля, подобраны факты, говорящие против революции. Положительная ее сторона как бы ускользает из кругозора Тэна. Тем не менее масса новых фактов, сопоставлений, замечаний, характеристик, которые читатель находит в книге, останется как важное приобретение исторической науки. Читая Тэна, не нужно забывать, что автор начал свою работу под влиянием пессимистического настроения, вызванного катастрофой 1870 г., гражданской войной 1871 г. и неопределенностью положения в первые годы третьей республики. Большинство критиков Тэна отнеслось к его труду, как к своего рода историческому памфлету; но там, где Тэн стоит на научной почве, он только продолжает Токвиля.