Б. П. Кушелевский Руководство по внутренним болезням. Болезни суставов. Ревматизм. Авитаминозы.

Руководство по внутренним болезням. Болезни суставов. Ревматизм. Авитаминозы.
Кушелевский, Б.П.; Ясиновский, М.А.; Рысс, С.М.
Издательство: М.: МЕДГИЗ
Переплет: твердый; 400 страниц; 1961 г.
Заболевания суставов весьма многообразны по своей этиологической природе, патологической сущности, клинической картине и исходам. Развиваясь не только как основное заболевание, но и как проявление других самых различных по своей природе болезней, они. естественно, являются уделом многих врачебных специальностей, к представителям которых эти больные обращаются за помощью (терапевты, хирурги, педиатры, венерологи, физиотерапевты и курортологи). Являясь пограничной областью ряда медицинских дисциплин, учение об артритах и по сие время остается одной из наименее разработанных глав теоретической и практической медицины. Этим объясняется отсутствие общепринятой терминологии и номенклатуры одних и тех же заболеваний суставов не только в разных странах, но даже в одной и той же стране, что ведет к диагностической путанице, затрудняет описание этих заболеваний и препятствует прогрессу знаний в этом, социально весьма значимом разделе медицины. Специального внимания заслуживают и принципиальные различия в подходе отечественных и зарубежных клиницистов-артрологов конца XIX века - Н. Д. Монастырского и И. А. Вельяминова, с одной стороны, и Фолышана (Folkmann) и Герхардта (Gerhardt) в Германии, с другой- к пониманию и трактовке артритов. В то время как отечественные клиницисты пытались разграничить многообразные по своей природе артриты по их этиологии, зарубежные исследователи, наоборот, стремились объединить их с ревматизмом по внешнему сходству. Этой установки придерживался Фолькман, необоснованно расширив диагностические рамки хронического ревматизма, что стирало своеобразие многих инфекционных артритов различной этиологии: К сожалению, подобных взглядов придерживались и некоторые отечественные хирурги-артрологи (Э. Ю. Остен-Сакен и Л. А. Розен) (1934-1937). Это потребовало коренного пересмотра изложенных представлений с позиций терапевтической клиники (М. П. Кончаловский, Б. П. Кушелевский, А. И. Нестеров, 1935-1938).